茅于轼是胡适?还是胡扯?

我是不经常性地做“愤青”的，尤其从来不在所谓主流经济学家与郎咸平先生等非主流之间有所倾斜，原因很简单，本人不是学经济的，经济学的书倒是看过几本，也仅仅能知道个亚当 斯密，线性规划的题目也只做过那么几道，不敢在关公面前耍大刀，更不可能在某些利益集团背后练体操。
   当初，茅老先生的大名第一次听说还是在本地某所商业大学千里迢迢邀请这位据说是观点鲜明的经济学泰斗要讲一堂生动的MBA公开课。有幸免费得到了一张听课无价券，然而茅老的演讲并没能让我坐住板凳，大概他老人家高谈阔论与现实的可操作性离题万里，实在难以让我们这些时间有限的人听一堂纯理论的说教。
    其后，总能在网络上看到他老人家“语不惊人死不休”的高谈阔论，“18亿”、“打倒富人穷人更没有希望”、“春运火车票该涨价”等论调，让我突然觉得难不成茅老先生改行了？要做网络明星、做芙蓉姐夫不成？
   曾经的曾经茅先生以他的铮铮誓言“为富人说话，替穷人办事”让很多网友大跌眼镜，我也始终游离其外，从不参与此种无聊之争辩。可是当他把“18亿”涉及全中国老百姓口粮安全问题却要为房地产商让路的时候、说着没钱你可以不回家过年的令人发指的言论的时候，不能不让我小小地怒发冲帽子一下。
   因为茅老先生被扣的高帽的确够多，最不能让我忍受的就是一手捧红他的某报的特定称谓，又鲁迅又胡适的？两人都不是玩经济的，也没从未替过谁说话，但是在如今南方旱情如此严重的今天，难道茅老先生还认为东北粮食主产区应该为您的独立董事房地产公司让路吗？
   金融危机袭来的时候，主流的经济学家怎么都销声匿迹了？什么光华、什么精英，什么MBA
GP理论，不过就是一堆废纸，实践证明美国那套经典经济理论在中国是水土不服的，因为房地产商倒了，就没人为诸如茅先生这样的人发高额红利和怀揣鲜血的腰包的“傻子”了。如果不是这些人一再鼓吹房地产是GDP的主要贡献者，也就不会有老百姓遥不可攀的高房价，也就不会有今天房地产的泡沫，学过经典理论的茅先生怎么可能不知道这一点，当然要为主子说话，否则谁为之养老甚至送终。
   我不知道所谓西方经典的经济学理论在某些精英类、所谓自由派的鼓吹下奉为振兴中国经济的法宝般的卑躬屈膝的奴才相是何等下贱，但是可笑的是，当他们眼睁睁看着当年他们因为在NASDAQ敲个破钟就乐得屁颠屁颠的华尔街巨头纷纷倒下时，怎么不再喊哈佛万岁、喊美国万岁了呢？
    茅先生一直以来养尊处优，自然不知道底层老百姓的疾苦，自然觉得经济杠杆在美国凑效，在中国也一定管用，孰不知，即使在美国，经济杠杆如今带来的刺激方案也不是市场回暖而是股价一路暴跌。
    反而我更加景仰郎咸平先生，当年第一个提出国有资产流失的是他，第一个说出了顾维钧的发财真相，又是第一个指出了一些改革中出现的经济不和谐因素。
   作为政府决策的智囊团，专家的话，网友都很直接地评价过—是为“专门骗大家”。不知道茅先生是否研读过中国国内历史，我想大概您是不屑地，最起码您是对中国国情不屑的，对中国二千多年的封建社会带来的恶果是嗤之以鼻的。

   如果没读过，我还是劝您：
   茅先生以您80后高龄不想晚节不保的话，还是享享天伦之乐吧，少弄点胡扯的话来蒙骗对经济一窍不通的80后、90后吧，也别让您的锦狼妙计最后让我们老百姓用几年、几十年来埋单。